Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarına ilişkin kararının temyizen incelenerek, boşanma hükmünün onanması ve ziynet alacağı temyizinin miktar nedeniyle reddi.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasına ilişkin incelemede, kadının kısmen reddedilen ziynet alacağı yönündeki temyiz başvurusu, talep edilen miktarın temyiz parasal sınırının altında kalması nedeniyle usulden reddedilirken; hem kadının hem de erkeğin boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet düzenlemesi gibi diğer itirazları değerlendirilerek bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak oybirliğiyle onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/1655 E.  ,  2025/9175 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/438 E., 2024/2387 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/637 E., 2023/984 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı, reddedilen ziynet alacağı yönünden; davalı- karşı davacı erkek tarafından kabul edilen asıl dava ve ferileri, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat talebi ile velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
1.Davacı-karşı davalı kadının, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyla bu miktar “378.290 TL” olarak belirlenmiştir. Somut olayda mahkemece davacı- karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, ziynetlerin reddedilen kısmının değerinin temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmış olup, davacı- karşı davalı kadının ziynet alacağına ilişkin karara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2.Tarafların boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Davacı- karşı davalı kadın vekilinin kısmen reddedilen ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin miktar nedeniyle REDDİNE,
2. Erkek verilinin tüm, kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelemesine gelince; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.