Danıştay 9. Daire, sahte fatura iddiasıyla kesilen KDV ve tekerrürlü vergi ziyaı cezaları davasında, önceki bozma kararına uyan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Sahte fatura kullanımı iddiasıyla resen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk vergi mahkemesinin kısmen kabul kısmen ret kararı sonrası, davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine bir üst mahkeme, tekerrür nedeniyle vergi ziyaı cezalarına uygulanan artırımın belirli bir kısmına ilişkin bozma kararı vermiş; bu bozma kararına uyarak yeniden karar veren bölge idare mahkemesi ise ilgili ceza artırımı yönünden davayı reddetmiştir. Nihayetinde, davacı tarafından bu bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesinin önceki bozma kararına uygun hareket ettiği gerekçesiyle reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararı onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2025/471Karar No : 2025/642 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU:Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd.Şti. ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ilâ Haziran, Ağustos, Ekim ilâ Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden diğer kısımlar yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrür hükümleri nedeniyle vergi ziyaı cezalarına uygulanan artırımın 62,71-TL ilâ 972,45-TL arasındaki tutara isabet eden kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip davanın tekerrür hükümleri nedeniyle vergi ziyaı cezalarına uygulanan artırımın 62,71-TL ilâ 972,45-TL arasındaki tutara isabet eden kısmı bakımından reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.