Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan, kaybolan veya çalınan 5 milyon TLlik çeklerin iptali davasının, davacının feragat etmesi üzerine reddedilmesi kararı.
Özet: Davacı, hamili olduğu toplam 5.000.000 TL bedelli iki adet çekin kaybolduğu veya çalındığı gerekçesiyle iptalini ve ödemeden men edilmesini talep etmiş, ancak yargılama sürecinde açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir; bu durum üzerine mahkeme, davacının feragatı nedeniyle davanın reddine, çekler üzerindeki ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/80 EsasKARAR NO : 2026/222DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 29/01/2026KARAR TARİHİ : 25/02/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 05.02.2026 vadeli, .... çek seri nolu, keşideci ... Restoran Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 2.500.000-TL bedelli çek ile .... A.Ş. .... Şubesi'ne ait, 15.02.2026 vadeli, ... çek seri nolu, keşideci ... Restoran Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 2.500.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 25/02/2026 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iadesine, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/02/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdır