Karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı kadına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın yetersizliği nedeniyle Yargıtay tarafından bölge adliye mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı kadına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğu gerekçesiyle, tarafların ekonomik durumları, kusur oranları ve kişilik haklarına yönelik saldırılar göz önünde bulundurularak daha uygun tazminat belirlenmesi için bölge adliye mahkemesi kararının ilgili kısımları bozulurken, davalı-davacı erkeğin kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlara ilişkin tüm itirazları reddedilerek kararın bozma kapsamı dışındaki diğer bölümleri onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/2419 E.  ,  2025/9126 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/148 E., 2024/387 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/161 E., 2021/243 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden; davalı- davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
1.Davalı- davacı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre erkek vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Davacı- davalı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı- davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (4721 sayılı Kanun md. 174/1) ve manevi (4721 sayılı Kanun md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden davacı davalı kadın yararına BOZULMASINA,
2.Davalı- davacı erkek vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ... iadesine,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden .... yükletilmesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.