Danıştay 9. Daire, resen terk halinde elektronik tebligatın usulsüzlüğü iddiasıyla açılan ödeme emri iptal davasındaki temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir şirketin adına düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açtığı davanın, vergi mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine temyiz başvurusu incelenmiştir; temyiz eden şirket, mükellefiyet kaydının resen terk olması durumunda elektronik tebligatın usulsüzlüğünü, tebligatın posta yoluyla yapılması gerektiğini ve öğrenme tarihi esas alındığında davanın süresinde açıldığını ileri sürmüş, ancak Danıştay, davacının iddialarını bölge idare mahkemesi kararının bozulması için yeterli görmeyerek temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve istinaf kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/6631 Karar No : 2025/472 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Grup Otomotiv Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şirketin mükellefiyet kaydının re'sen terk durumunda olduğu, re'sen terk halinde elektronik ortamda tebligat yapılmasının usule uygun olmadığı, bu tür durumda tebliğin posta vasıtasıyla yapılması gerektiği, öğrenme tarihi esas alındığında davanın süresinde açıldığı ve uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.