Danıştay 9. Daire, banka hesaplarının komisyon karşılığı kullandırılmasıyla elde edilen kayıt dışı kazançtan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatına yapılan itirazın temyizen reddi.
Özet: Danıştay, davacının, banka hesaplarını komisyon karşılığı kullandırdığı iddiasıyla 2015 yılı için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması talebiyle açtığı davanın reddine yönelik alt mahkeme kararlarını onadı; davacının hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, ticari faaliyetinin bulunmadığı, ücretli çalışanı olduğu şirketin hesaplarına haciz konulması nedeniyle banka hesaplarının kullanıldığı, banka hesaplarında bakiye tutar olmadığı ve komisyon geliri elde edildiğinin somut delillerle ortaya konulmadığı yönündeki temyiz iddialarını yerinde bulmayarak kararın bozulmasını sağlayacak durumda görmedi.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4826 Karar No : 2025/560 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Malmüdürlüğü)İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, banka hesaplarının komisyon karşılığı kullandırılmasından elde ettiği kazancı kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015 yılı için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, ticari faaliyetinin bulunmadığı, ücretli çalışanı olduğu şirketin banka hesaplarına haciz konulmuş olması nedeniyle banka hesaplarının kullanıldığı, banka hesaplarında bakiye tutar bulunmadığı, komisyon geliri elde edildiğinin idarece somut ve hukuken kabul edilebilir tespitlerle ortaya konulmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.