Danıştay 9. Daire, Malmüdürlüğünün 2016 yılına ilişkin sahte belge düzenleme fiiline iştirakten kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına yönelik temyizini reddetti.
Özet: Davacı hakkında, kısmen sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla 2016 yılına ait kurumlar, katma değer ve geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açılan davada, vergi mahkemesi asıl borçlu şirketin davasındaki kabul kararına dayanarak davayı kabul etmiş, bölge idare mahkemesi ise idarenin istinaf başvurusunu reddetmiştir; Danıştay 9. Dairesi, atıf yapılan ana davanın onanarak kesinleştiğini tespit ederek, idarenin temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin davayı kabul eden kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4277 Karar No : 2025/453 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Malmüdürlüğü-... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına ... Tarım Gıda İnş. Orm. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin kısmen sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2016 yılı kurumlar vergisi, 2016/Ocak ila Aralık dönemleri katma değer vergisi, 2016 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; düzeltme fişi ile terkin edilen kısımlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, diğer kısımlar yönünden asıl borçlu şirket tarafından açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kabul kararına atıfla kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Tarım Gıda İnş. Orm. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların bir kısmının komisyon karşılığı düzenlenen sahte belgeler olduğu ve davacının da bu fiile iştirak ettiğinin vergi tekniği raporuyla tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Mahkeme kararında atıf yapılan kararın Dairemizin 07/05/2024 tarih ve E:2023/4276, K:2024/2425 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği görülmüş olup, ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.