Özet: Bu hukuki incelemede, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararlarının istinaf süreçleri değerlendirilerek, bölge adliye mahkemesince verilen iki ayrı bozma kararının usulüne aykırı olduğu tespit edilmiştir; zira bölge adliye mahkemesi, zorunlu müdafi atanmaması, sanık haklarının hatırlatılmaması, sorgu usulündeki eksiklikler ve hükümdeki karara bağlanmayan hususlar gibi nedenlerle bozma kararları vermiş olmasına rağmen, bu hukuka aykırılıkların Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1(e) ve (f) maddelerinde belirtilen sınırlı durumlar dışında duruşma açmaksızın bozmayı gerektirmediği, bilakis özellikle savunma hakkının kısıtlanması gibi hallerde davanın bizzat kendisi tarafından yeniden görülerek hukuka aykırılığın giderilmesi gerekirken, dosya üzerinden bozma kararı vererek ilk derece mahkemesinin yeniden hüküm kurmasının yasal dayanağının bulunmadığı vurgulanmıştır.