Yargıtay 5. Ceza Dairesi, görevi kötüye kullanma suçunda asliye ceza mahkemesinin yanlış zamanaşımı tespitiyle verdiği düşme kararını bozarak, bir sanığın ölümü diğerlerinin ise ilaveli süreler sonunda gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarını düşürdü.
Özet: Yerel mahkemece icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin temyiz sonrası vefat etmesi sebebiyle hakkında açılan davanın ölüm nedeniyle düşmesine karar verilirken; diğer sanıklar hakkında ise, yerel mahkeme kararında dava zamanaşımının henüz gerçekleşmediği yönündeki ilk tespitin aksine, üst mahkeme inceleme tarihi itibarıyla ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmaksızın haklarındaki kamu davalarının da zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/16 Esas, 2016/39 KararSUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ...'ın hükümden sonra 21.02.2025 tarihinde vefat ettiği Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, bu sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu, diğer yandan sanıklar ..., ... ve ...'un üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 24.04.2009 tarihinde sanık ...'un Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesinin dava konusu edilen eyleme ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, bu işlemin zamanaşımını keseceği, bu nedenle hüküm tarihinde dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin, soruşturma iznine ilişkin durma süreleri eklendiğinde dahi gerçekleştiği ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı, sanık ... hakkında açılan kamu davasının ise ölüm nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.