Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 200.000 TL bedelli kayıp çekin Türk Ticaret Kanunu uyarınca ilan ve yasal bekleme sonrası zayi nedeniyle iptaline ilişkin hükmü.
Özet: Davacının, ...bank A.Ş.ye ait, 200.000 TL bedelli ve 31/12/2025 keşide tarihli çeki kaybetmesi ve detaylı araştırmalara rağmen bulunamaması üzerine, kötü niyetli kişilerin çeki tahsil etmesini engellemek amacıyla açtığı kıymetli evrak iptali davası kabul edilmiş; Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılan ilanlar ve yasal bekleme süresi sonunda çekin ibraz edilmemesi nedeniyle, kayıp çekin zayi nedeniyle iptaline ve iyi niyetli üçüncü kişilerin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/617 EsasKARAR NO : 2026/292DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 08/07/2025KARAR TARİHİ : 06/04/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin plastik saksı imalat ve ticareti ile iştigâl etmekte olduğunu, ...bank A.Ş. ... şubesine ait, ... seri nolu, 31/12/2025 tarihli, 200.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan çeki teslim alındıktan sonra kaybettiğini, detaylı araştırmalara rağmen bulunamadığını ve çekin kaybına dair keşideciye ivedilikle bilgi verildiğini, müvekkilinin çekin hamili olduğunu, çeki bulanların çek karşılığını muhatap bankalardan tahsil etmeleri ve böylece gerek keşideciyi gerekse de müvekkilinin zarara uğratmaları ihtimal dahilinde olduğundan, çekin tahsiline mani olunması için Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi atfı ve 757. Maddesi gereğince mahkemece, öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 17 Temmuz ..., 25 Temmuz ..., 4 Ağustos ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulüne, Dava konusu Keşideci: ...Banka: ...bank A.Ş.Şube: ... (Gaziantep)Çek no: ....Tarih: 31.12.2025Bedel: 200.000 TL çekin iptaline,1-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 06/04/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır