Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, adli para cezasının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığı için onanması.
Özet: İnternet üzerinden satış ilanı vererek bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkûm olan sanığın hükmü incelenirken, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve fiilin doğru nitelendirildiği belirtilmiş; ancak suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmaması gereken adli para cezasının eksik tayin edildiği görülse de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozma sebebi sayılmadığı ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde bulunmayarak mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onandığı bir temyiz kararıdır.
11. Ceza Dairesi         2021/33514 E.  ,  2026/2075 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/30 E. 2016/114 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak
kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın internet üzerinden satış ilanı vermek suretiyle gerçekleştirdiği eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde yer alan bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f son hükmünün ikinci cümlesine göre hükmolunacak adli para cezasının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfnın doğru biçimde belirlendiği, eleştiri dışında cezanın kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, ONANMASINA,
25.02.2026 tarihinde karar verildi.