Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleyerek haksız komisyon geliri elde etme iddiasıyla tarh edilen vergi ve cezaların kaldırılması talepli davanın, tebligat usulsüzlüğü iddialarına rağmen süre aşımı nedeniyle reddi kararını onadı.
Özet: Sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde edildiği gerekçesiyle şirket adına resen tarh edilen kurumlar vergisi, geçici vergi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi geçici vergi ve cezanın bir kısmını kabul ederken, bölge idare mahkemesi davalı idarenin istinaf başvurusunu kabul ederek davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiş; davacının, mükellefiyetin resen terkini nedeniyle elektronik posta erişiminin engellenmesi yüzünden tebligatın usulüne uygun yapılmadığı ve davanın süresinde açıldığı yönündeki temyiz iddiaları, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından reddedilerek, bahse konu kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6907 Karar No : 2025/488 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otomasyon İnşaat Yapı Malzemeleri Elektrik Hafriyat Taahhüt Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ve 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi asılları ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziya cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Mahkeme kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Şirketin mükellefiyetinin re'sen terkin edilmesiyle birlikte elektronik posta adresi sistemine girişinin de engellendiği, şirket yetkilisinin elektronik posta sistemine giremediği, bu nedenle ortada usulüne uygun olarak yapılmış bir tebliğ bulunmadığı, açılan davanın süresinde olduğu ve esasa ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.