11. Ceza Dairesinin bilişim sistemleri aracılığıyla banka dolandırıcılığı suçundan verilen mahkûmiyet kararını, eksik ceza tayinine rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından onadığı içtihat.
Özet: Mahkeme, bilişim sistemleri veya banka/kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, yargılama sürecindeki usul ve esaslara uygunluk ile sanığın eylemi gerçekleştirdiğine dair vicdanî kanaatin kesin verilere dayanması sebebiyle oy birliğiyle onamıştır; ancak, şikayetçinin uğradığı zararın iki katı üzerinden belirlenmesi gereken adli para cezasının eksik tayin edildiği tespit edilmiş olsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bu durum bozma nedeni sayılmamış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28523 E.  ,  2026/2067 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/191 E., 2016/93 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin uğradığı zarar miktarının 530 TL olduğu, suçtan elde edilen menfaatin iki katı göz önüne alındığında gün adli para cezası miktarının alt sınırın "53 gün" olarak belirlenmesi yerine "40 gün" olarak belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yapılan eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
25.02.2026 tarihinde karar verildi.