Yargıtay 2. Ceza Dairesinden Havalimanı X-ray Cihazından Cep Telefonu Hırsızlığına İlişkin Beraat Hükmünün Zamanaşımı Nedeniyle Bozularak Kamu Davasının Düşürülmesi Kararı
Özet: Yargıtay, havalimanında gündüz vakti x-ray cihazından cep telefonu çalınması eylemine ilişkin sanık hakkında verilen beraat kararını, suçun işlendiği tarihten itibaren yasada öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine hükmetmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/14854 E.  ,  2025/24364 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/448 E. 2025/243 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Gündüz vakti havalimanındaki x-ray cihazından cep telefonunun çalınması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-c maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, suç tarihi olan 06.09.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.