Nitelikli dolandırıcılık suçunda verilen mahkûmiyet hükmünde, adli para cezasının yetersiz gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşarak fazla belirlenmesinin Yargıtay tarafından kısmen bozularak düzeltilip onanması.
Özet: Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanığın diğer temyiz itirazlarını reddederken, hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği ancak adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin sanığa fazla ceza verilmesini hukuka aykırı bulmuştur; bu eksikliğin yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle, hükmedilen adli para cezasının miktarını (30 gün/25 gün/500 TLden 25 gün/20 gün/400 TLye) düzelterek, kararı bu düzeltmeyle birlikte oy birliğiyle onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/31670 E.  ,  2026/2054 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/83 E., 2016/32 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarihli ve 2007/10-108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak sanığa fazla ceza verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin "30 gün'', ''25 gün'' ve ''500,00 TL'' adli para cezası ibarelerinin çıkartılarak yerlerine, sırasıyla ''25 gün'', “ 20 gün” ve ''400,00 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.