Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat hükmünü onaylarken, resmi belgede sahtecilik suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiştir.
Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verdiği beraat hükmünü, suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesiyle oy birliğiyle onarken; resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler yönünden ise, ilgili suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini tespit ederek, yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/86 E., 2016/231 K.SUÇLAR:Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 1. Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.