Yargıtay, kamu kurumlarına dolandırıcılıktan beraat eden sanıkların hükümlerini onarken, vekalet ücretini tek kabul edip ölen sanıklar için davayı düşürdü.
Özet: Yargıtay, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını değerlendirerek, büyük çoğunluktaki sanık için mahkemenin delil takdiri ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığına ve kendilerini aynı avukatla temsil ettiren beraat eden sanıklar lehine tek vekalet ücreti hükmedilmesinde isabetsizlik olmadığına oy birliğiyle karar vererek hükmü onamış; ancak iki sanığın ölümünün tespit edilmesi üzerine, bu sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine hükmederek ilgili kararları bozmuştur.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/136 E., 2015/228 K.SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜMLER: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Sanıklar ..., ..., ... , ... müdafinin temyiz talebinin sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi talebine hasren, katılan vekilinin temyiz talebinin ise hükümlerin esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;1- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden; 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanıklar hakkında beraat hükümleri kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki sanıklar ... ve ... yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarihli ve 2019/4-6 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekâlet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekâletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak, kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar lehine tek vekalet ücreti takdir edilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden;Sanıkların UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre sanık ...'in hükümden önce 08.03.2014, sanık ...'in hükümden sonra 14.12.2023 tarihinde öldükleri anlaşılmakla, kamu davalarının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.