Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu bulundurma kapsamında kalması ve yeterli delil bulunmaması nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur; zira dosya kapsamındaki deliller, sanığın çalıştığı yerdeki kanepenin arkasına gizlenmiş uyuşturucu madde ile bağlantısı olduğuna veya üzerinde bulunan kullanım sınırları içerisindeki maddenin satış amacıyla bulundurulduğuna dair kesin ve inandırıcı bir bulgu içermemektedir, aksine sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kaldığı ve bu konuda zaten işlem yapıldığı anlaşıldığından, beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2885 E., 2025/39 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇDairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir.III. GEREKÇEDosya kapsamına göre; sanığın çalıştığı işyerine ait dairedeki kanepenin arkasına gizlenmiş vaziyette ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair, savunmanın aksine, mahkûmiyete yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi; sanığın üzerinde ele geçen kullanım sınırları içerisinde kalan uyuşturucu maddenin de kullanma amacı dışında, satma veya başkasına verme amacıyla bulundurulduğuna ilişkin de kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın eyleminin bu haliyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kaldığı, bu olaya ilişkin sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı anlaşılmakla; beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.12.2025 tarihinde karar verildi.