Telefon tamirinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyetin, suç kastının bulunmaması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Telefon tamiri yapan sanığın, müşterinin tamir ücretini fazla bularak uzun süre almadığı telefonu, tamir edilmiş haliyle veya muadili ile iade etmeyi teklif etmesine rağmen müşterinin kabul etmemesi üzerine, sanığın eyleminde suç işleme kastının bulunmadığı anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozularak beraatine hükmedilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28063 E.  ,  2025/15905 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2020/60 E., 2020/210 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Telefon satışı ve tamiri ile uğraşan sanığın, aşamalarda kendisine bırakılan telefonu tamir ettiğini, katılanın tamir edilen telefonu uzun süre almadığını, geldiğinde tamir ücretini fazla bularak telefonu yenisi ile değiştirilmesini istediğini ve telefonu almadan iş yerinden ayrıldığını, katılana tamir ettiği telefonu yahut belirlediği muadil bir telefonu verme teklifinde bulunduğunu, suç işleme kastının bulunmadığını beyan ettiği, katılanın telefon tamir ücretini yüksek bulması nedeniyle sinirlenerek telefonu almadan gittiğini, 3-4 ay sonra gittiğinde ise telefonun kendisine teslim edilmediğini beyan ettiği, 14.12.2011 tarihli duruşmada sanığın telefonu verme teklifini yine kabul etmediği biçiminde gelişen eylemde, sanığın suç kastı ile hareket etmediği anlaşıldığından unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2025 tarihinde karar verildi.