Dolandırıcılık suçundan süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın Yargıtay tarafından temyiz talebi reddedilerek onanması.
Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkum olan sanığın, ilk derece mahkemesi kararını istinaf etme süresini kaçırması nedeniyle bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun reddedilmesi ve bu ret kararının itiraz süreci sonunda kesinleşmesi üzerine, sanığın ret kararına yönelik temyiz istemi, Yargıtay tarafından bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak, ilgili Ceza Muhakemesi Kanunu maddeleri gereğince reddedilmiş ve ek karar onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI: 2024/5316 E., 2024/3990 K.SUÇ : DolandırıcılıkKARAR : Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/5316 E., 2024/3990 K. sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca “süresinde istinaf başvurusunda bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279/son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve sanığın itirazının itiraz mercince karara bağlandığı, bu itibarla ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.