1. Hukuk Dairesi, Rize Asliye Hukuk Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin hükmün düzeltilmesi talebini, HUMK 440. maddeye aykırılığı nedeniyle reddederek Hazineye para cezası verdi.
Özet: Yargıtay tarafından daha önce onanan yerel mahkeme hükmüne ilişkin olarak davalı Hazine vekili tarafından yapılan karar düzeltme istemi, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde açıkça belirtilen ve sınırlı sayıdaki yasal düzeltme hallerinden hiçbirine uygun düşmediği anlaşıldığından reddedilmiştir. Mahkeme, bu ret kararıyla birlikte, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun hükümleri gereğince, istemde bulunan davalı Hazineden takdiren belirlenen bir miktar para cezasının tahsil edilmesine hükmetmiş, ancak 492 sayılı Harçlar Kanununun ilgili maddesi uyarınca karar düzeltme ret harcı alınmasına yer olmadığını da belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/445 E., 2024/198 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.07.2024 tarihli ve 2022/445 Esas, 2024/198 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 04.12.2025 tarihli ve 2024/5128 Esas, 2025/5708 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARARKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.760,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca karar düzeltme ret harcı alınmasına yer olmadığına, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.