**11. Ceza Dairesinden, banka dolandırıcılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyete karşı süre aşımı nedeniyle temyiz ve eski hale getirme taleplerinin reddi kararı.**
Özet: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, hükmün sanığın yokluğunda usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinin ardından yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten çok sonra, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz dilekçesi verildiği tespit edilmiş; ayrıca hükümlerin resen temyize tabi olmadığı da dikkate alınarak, sanık müdafiinin hem süresi içinde yapılmayan temyiz isteği hem de yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/225 E., 2011/249 K.SUÇLAR: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarihi ve sayısı gösterilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilip 27.07.2011 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanık müdafiinin 18.02.2025 tarihli dilekçesiyle, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteğinde bulunulduğu, hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nin 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin ve yerinde görülmeyen eski hale getirme talebinin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,10.12.2025 tarihinde karar verildi.