Kasten öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezaları hakkında istinaf sonrası temyiz başvurularının esastan reddi ve kararların onanması.
Özet: Kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılan sanıkların istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafileri ve katılan vekilinin suçun ispatı, vasfı, haksız tahrik ve takdiri indirim konularındaki temyiz istemleri, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, delillerin yeterli ve yerinde tartışılması, eylemin sanıklarca gerçekleştirildiğinin sabit olması, suç vasfında isabetsizlik bulunmaması ve haksız tahrik ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu tespitiyle esastan reddedilerek önceki hükümler oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1330 E., 2025/826 K.SUÇ : Kasten öldürmeHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2023/457 Esas, 2024/43 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/1330 Esas, 2025/826 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... Müdafiinin Temyiz SebepleriSuçun işlendiğinin sabit olmadığına, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz SebepleriSuçun işlendiğinin sabit olmadığına, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,C. Katılan Vekilinin Temyiz SebepleriSuç vasfına, ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanıklara yönelen haksız bir davranışın bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/1330 Esas, 2025/826 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.