11. Ceza Dairesinin kamu kurumlarını dolandırıcılıkta beraat hükmünü onaması ve resmi belgede sahtecilik suçunda dava zamanaşımından düşme kararı.
Özet: Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat kararı, mevcut deliller ışığında suçun sabit olmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanırken; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise, ilgili kanundaki olağan dava zamanaşımının temyiz incelemesi sırasında dolduğu tespit edildiğinden, yerel mahkemenin beraat kararı bozulmuş, fakat yeni bir yargılama gerekmeksizin sanıklar hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/287 E., 2016/24 K.SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;1. Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Katılan vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 24.11.2014 ve sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 27.01.2015 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.