Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda hükümden sonra uzlaşma kapsamına alma nedeniyle yerel mahkeme kararını bozarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini emretti.
Özet: Sanık hakkında verilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararı, hüküm tarihinden sonra 7188 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesine eklenen düzenleme neticesinde söz konusu suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle bozulmuştur; bu bağlamda, 5271 sayılı Kanunun 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun bu yeni duruma göre yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/405 E., 2016/320 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinin içeriği itibarıyla temyiz istemlerinin mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenmekle, bu hükümle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen ve 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, hüküm tarihinden sonra uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca, aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.