Beraat eden davacının 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat talebinin yeterli araştırma yapılmaksızın reddi ve vekalet ücreti eksikliği nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Beraat eden davacının, 466 sayılı Kanun uyarınca açtığı tazminat davasının, gözaltı, tutukluluk ve tahliye tarihlerine ilişkin evrakların getirtilmemesi, beraat kararının tebliğ edilip edilmediği ve davanın süresinde açılıp açılmadığının araştırılmaması gibi eksik incelemelerle reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuş; ayrıca davanın reddine rağmen davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de hatalı görülerek, ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminatHüküm : Davanın reddine dair Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Davacı hakkındaki ceza davasının beraat kararıyla sonuçlanmış bulunması nedeniyle koşullarının varlığı halinde 466 sayılı Kanun uyarınca davacı lehine tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilerek; dava konusu edilen Van 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 08.10.2003 tarih ve 2002/136 esas, 2003/155 karar sayılı dosyasından göz altı, tutukluluk ve tahliye tarihlerine ilişkin evrakın onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde getirtilmesi ayrıca; kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilip edilmediği ve buna bağlı olarak davanın süresinde açılıp açılmadığının araştırılıp belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine hükmedilmesi,2-Kabul ve uygulamaya göre de;Davanın reddine karar verildiği halde, davayı vekille takip eden davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.