4. Ceza Dairesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmü, sekiz yıllık olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Yerel mahkemece "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yapılan temyiz başvurusu üzerine üst mahkeme tarafından değerlendirilmiş; ilgili yasal düzenlemeler çerçevesinde, suç için öngörülen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin yargılama sürecinde dolduğu, dolayısıyla yargılamanın ilerlemesi için hukuki dayanağın kalmadığı belirlenmiş ve bu nedenle yeniden yargılama yapılmaksızın, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı gerekçesiyle oy birliğiyle düşmesine karar verilerek mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/157 E., 2024/28 K.SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.II. GEREKÇESanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 265. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 12.04.2016 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2026 tarihinde karar verildi.