Yargıtay, mağaza müdür yardımcısının promosyon ürünlerini usulsüz kullanması iddialarındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararını eksik inceleme gerekçesiyle bozmuştur.
Özet: Bir mağaza müdür yardımcısı hakkında, işyerine gelen promosyon ürünlerini usulsüzce mağaza dışına çıkarmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararının, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla, sanık tarafından ürünlerin teslim edildiği şahısların dinlenmesi, şirket promosyon dağıtım usul ve esasları ile sanığın dağıtım yetkisinin belirlenmesi gibi hayati hususlarda eksik inceleme ve araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/24491 E.  ,  2026/1371 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/557 E., 2016/349 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü;
Katılan şirkette mağaza müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, iş yerine promosyon olarak gelen malzemeleri usulsüz olarak mağaza dışına çıkarmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kullanma suçunu işlediği iddia olunan davada, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanık tarafından promosyon ürünlerin teslim edildiği şahıs ile katılan şirket tarafından bildirilen şahısların tanık sıfatıyla dinlenmesi, promosyon ürünlerin dağıtımına ilişkin katılan şirket tarafından belirlenen usul ve esaslara ilişkin herhangi bir yazılı talimat bulunup bulunmadığı, uygulamanın ne şekilde olduğu, sanığın promosyon ürün dağıtma yetkisinin bulunup bulunmadığı, hangi usul ve esaslara tabi olduğu belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... Yapı Marketleri Ticaret A.Ş vekili ile katılan ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.