466 sayılı Kanun uyarınca açılan tazminat davasında, kesinleşen beraat kararının tebliğ edilmemesine rağmen davanın süre yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı bulunarak bozulması.
Özet: Bir ceza davasında beraat eden kişinin 466 sayılı Kanuna göre tazminat istemiyle açtığı davada, yerel mahkemenin yasal üç aylık sürenin geçtiği gerekçesiyle reddettiği hüküm, kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilmediği ve sürenin tebligattan itibaren başlayacağı gözetildiğinde hukuka aykırıdır; bu nedenle, davanın süresinde açıldığı kabul edilerek esastan incelenip bir karar verilmesi gerektiğinden, reddedilen hükmün bozulmasına hükmedilmiştir.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminatHüküm : Davanın reddine dairDosya incelenerek gereği düşünüldü:466 sayılı Kanunun 2. maddesinde düzenlenen 3 aylık dava açma süresinin kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğinden itibaren başlayacağı ve dosya kapsamına göre; kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilmediği gözetilerek, süresinde açılmış bulunan davaya devam edilip bir karar verilmesi gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 26.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.