11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçunda, sanığa zarar giderme ve etkin pişmanlık için makul süre verilmemesi eksikliğinden mahkumiyeti bozdu.
Özet: Bilişim sistemleri aracılığıyla banka veya kredi kurumlarını kullanarak dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki kararın temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin sanığa mağdurun zararını gidermesi için makul bir süre tanımaması, ödeme yeri belirlememesi ve zararı kısmen gidermesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için mağdurun rızasının sorulmaması gibi eksik incelemelerle hüküm kurması nedeniyle kararın bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/16 E., 2016/109 K.SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın, 10.03.2016 tarihinde talimatla alınan savunmasında, bazı müştekilerin zararını giderdiğini, mükerrer davalar açılmış olunabileceğini, zararını gidermediği kişilerin zararını gidereceğini belirttiği ancak, mahkemece 29.03.2016 tarihli duruşmada sanığa katılanın zararını gidermesi için makul bir süre verilmeden zararın karşılanması için ödene yeri belirlenmeden mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanığa katılanın zararını gidermesi için makul süre verilmesi, zararı kısmen gidermesi halinde katılana etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını rıza gösterip göstermediği hususu sorularak sonucuna göre işlem yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.