Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, ifadelerin kaba söz ve ağır eleştiri kapsamında görülerek temyizde onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret iddiasıyla yargılanan bir şahıs hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, kullanılan ifadelerin yalnızca kaba söz ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve ifade özgürlüğü sınırları içinde kaldığı değerlendirilerek hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının bu karara yönelik yaptığı istinaf başvurularının esastan reddedilmesi ve ardından temyiz istemlerinin de aynı gerekçeyle reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanması suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/541 E., 2023/1242K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1- Katılan vekilinin temyiz istemi; suça konu paylaşımın değer yargısı olarak kabul edilemeyeceğine, eleştiri sınırlarını aştığına, ifade özgürlüğü kapsamında bulunmadığına, ifade özgürlüğünün sınırları olduğuna ilişkindir.2- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suça konu ifadelerin katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğuna ilişkindirIII. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu ifadeler kaba söz ve ağır eleştiri niteliğinde olduğundan sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2026 tarihinde karar verildi.