9. Hukuk Dairesi, alacak davasında temyiz kesinlik sınırı altında kalan miktar nedeniyle bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesi ret ek kararını onadı.
Özet: Bir alacak davasında ilk derece mahkemesince davanın reddedilmesi ve bu kararın bölge adliye mahkemesince esastan onanmasının ardından, davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu, bölge adliye mahkemesince, temyize konu miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması gerekçesiyle ek bir kararla reddedilmiş olup, bu ek karara yönelik temyiz incelemesi sonucunda yüksek mahkeme, uyuşmazlık konusu alacak miktarının kanuni temyiz sınırını aşmadığını tespit ederek, bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddi yönündeki ek kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 17.03.2025SAYISI : 2024/2880 E., 2025/517 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 38. İş MahkemesiSAYISI : 2024/141 E., 2024/642 K.Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 17.03.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362/1-(a) hükmü uyarınca kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacının hizmet süresi, iddia edilen ücret, talep edilen alacakların niteliği, bilirkişi raporu, dava ve ıslah dilekçesi dikkate alındığında; reddedilen ve temyize konu edilen miktar (karar tarihindeki ... Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığı), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.03.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.