Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden ticari satıştan kaynaklı menfi tespit istemli, 5 milyon TLlik çek davasında davacının feragat beyanı sonrası davanın reddi kararı.
Özet: Davacının, 5.000.000,00 TL bedelli bir çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çekle ilgili icra takibinin uygun teminat karşılığında durdurulması ve çekin bankaca üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebiyle açılan menfi tespit davasında, yargılama esnasında davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkemece dava feragat nedeniyle reddedilmiş, peşin alınan harcın bir kısmı iade edilirken, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/255 Esas - 2026/255
T.C.Ankara Batı1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO : 2026/255 KARAR NO : 2026/255BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR:DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 16/03/2026KARAR TARİHİ : 13/04/2026K.YAZIM TARİHİ : 13/04/2026Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin vadesi yaklaşan .... Bankası A.Ş. ... Şubesi nin 20.03.2026 tarihli, .... çek numaralı, 5.000,000,00-TL bedelli çek nedeniyle telafisi güç zararların önlenmesi için, İİK m. 72/2 uyarınca uygun bir teminat mukabilinde dava konusu çekle ilgili icra takibi yapılmasının engellenmesine ve çekin muhatap bankaca üçüncü kişilere ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin davalılara söz konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE :Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacının 23/03/2026 havale tarihli feragat dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davadan feragat edildiğinden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 244,00TL'sinin peşin alınan 85.387,50TL harçtan mahsubu ile artan 85.143,50TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/04/2026Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ....¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Katip....¸e-imzalıdır