2. Hukuk Dairesi, mal rejimi tasfiyesi, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinde kesinlik sınırı altında kalan temyiz dilekçelerinin reddi ve bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Davacı vekilinin mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak ile maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerine yönelik temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda; maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası kısımlarının yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle miktar yönünden reddine, diğer itirazların ise dosyadaki deliller, hukuki ilişkinin nitelendirilmesi ve yargılama kurallarına uygun bulunarak bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2024/3659 E.  ,  2025/9091 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1028 E., 2024/76 K.
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak - Maddî - Manevî Tazminat - Yoksulluk Nafakası
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/713 E., 2021/384 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:
1.Davacı vekilinin maddî-manevî tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Temyize konu edilen miktarın, kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı vekilinin temyizine konu maddî, manevî tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile miktar yönünden kesin olarak verildiği ve 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin
altında kaldığı anlaşılmakla; davacı vekilinin maddî, manevî tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davacı vekilinin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı vekilinin maddî-manevî tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
2.Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.