11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün bozma sonrası yapılan yargılamayı hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı dava, önceki bozma kararı üzerine yeniden ele alınmış; CMK 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır; mahkûmiyetle sonuçlanan yargılama, hukuka uygun bulunmuş, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilmesiyle fiilin sanık tarafından işlendiği ve suç vasfının doğru belirlendiği tespit edilmiştir; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİAsliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2019/782 E., 2020/424 K.SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozma üzerineyargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.