Danıştay 6. Daire, Tekirdağda 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon kararının iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir taşınmaz alanındaki imar kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine dair belediye encümeni kararının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının istinaf incelemesinde kaldırılarak parselasyon işleminin iptaline karar verilmişti. Bu istinaf kararının, hem davalı idare hem de davacılar tarafından bozulması talebiyle yapılan temyiz başvuruları incelenmiş olup, bölge mahkemesince verilen iptal kararının hukuka ve usule uygun olduğu tespit edilerek temyiz istemleri reddedilmiş ve söz konusu kararın kesin olarak onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/4463Karar No : 2025/556 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... ... 30- ... 31- ...VEKİLLERİ : Av. ... II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- DAVACILAR 1- ... 2-... ... 30- ... 31- ...İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına dair ...tarih ve ... sayılı Tekirdağ Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, anılan mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı tarafından esas yönünden, davacılar tarafından ise gerekçe yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : 1- Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 2- Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.