Danıştay 9. Daire, sahte fatura ve beyan dışı komisyon geliri kaynaklı kurumlar vergisi, geçici vergi ile tekerrürlü vergi ziyaı cezası temyizinde bölge mahkeme kararını onadı.
Özet: Sahte fatura düzenleyerek elde edildiği iddia edilen komisyon gelirini kayıt dışı bıraktığı gerekçesiyle mükellef adına resen tarh edilen kurumlar vergisi, geçici vergi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kabul kararını istinafen inceleyen ve önceki bozma kararına uyarak vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarını kaldıran bölge idare mahkemesi kararının, aleyhe olan kısmının idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi sonucunda ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi nedeniyle temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/7100 E.  ,  2025/612 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/7100
Karar No : 2025/612
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Cam İnşaat Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak re’sen tarh edilen 2015 yılına ilişkin kurumlar vergisi, 2015/Ocak-Mart ve Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrür yönünden verilen bozma kararına uyarak ve yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, vergi ziyaı cezasında tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan artırımın 1.317,78 TL’yi aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma dilekçelerinde yapılan açıklamalar doğrultusunda hukuka ve mevzuata aykırı olduğu iddiasıyla kararın, aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.