Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, bölge adliye mahkemesinin alacak davasında temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktardan dolayı temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararını onadı.
Özet: Alacak davasında, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne hükmedilmesinin ardından davalının istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddi üzerine, davalı vekilinin kararı temyiz talebi, hükmedilen 6.609,31 Amerikan Doları karşılığı 254.418,77 Türk Lirası tutarındaki miktarın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi gereğince belirlenen 544.000,00 Türk Lirası temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle bölge adliye mahkemesince miktar yönünden reddedilmiş olup, bu ret kararının hukuka uygun olduğu değerlendirilerek temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar onanmıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 11.06.2025 SAYISI : 2023/802 E., 2025/1036 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. İş MahkemesiSAYISI : 2022/24 E., 2022/839 K.Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 11.06.2025 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davalı aleyhine hükmedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 6.609,31 Amerikan doları (USD) olup Bölge Adliye Mahkemesinin 29.04.2025 karar tarihindeki ... Bankası USD efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilmesi ile hesaplandığı üzere 254.418,77 TL'ye tekabül etmektedir. Bu miktarın, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a) hükmü gereğince karar tarihi itibarıyla bölge adliye mahkemeleri tarafından verilen kararların kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 11.06.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.