izmir 3. asliye ticaret mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı araç hasarı ve bilirkişi raporu doğrultusunda sigorta şirketinden rücuen tazminat talepli dava özeti.

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı araç hasarı ve bilirkişi raporu doğrultusunda sigorta şirketinden rücuen tazminat talepli dava özeti.

Özet: 21.07.2018 tarihli trafik kazası sonucu aracında 13.295 Euro hasar oluşan davacının, kusurlu şoför ve onun trafik sigortacısından bu hasar bedeli ile ödediği 875 Euro bilirkişi ücretinin tazminini talep ettiği maddi tazminat davasında, davacı sigorta şirketi teminat limiti, hasar tespiti ve bilirkişi ücreti konularında itirazlarını sunarken, diğer davalının cevapsız kalması üzerine mahkeme, deliller ve alınan uzman raporuyla davalı araç şoförünü %100 kusurlu, davacıyı kusursuz ve davacı aracındaki zararı 13.295 Euro olarak tespit etmiştir.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1336

KARAR NO : 2019/843

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ: 15/11/2018

KARAR TARİHİ: 17/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 15/11/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/07/2018 tarihinde davalı ...' e ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici niteliğindeki aracın müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kaza sonrasında hasarlanan ... plakalı aracın Almanya da faaliyet gösteren bilirkişi bürosu tarafından incelenmesi sonucunda 13.295,00-Euro hasar oluştuğunun tespit edildiğini beyanla müvekkili aracında meydana gelen 13.295,00-Euro hasar bedeli tazminatının, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 25/10/2018 tarihinden itibaren, diğer davalı bakımından kaza tarihinden itibaren ... sayılı yasanın m:4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte, ödeme tarihindeki TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 875,00-Euro' nun yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta vekili 22/12/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ZMSS Trafik poliçesi kapsamında sigortalının araç başına teminat limitinin 36.000 TL olduğunu, müvekkilinin bu miktar ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından belirlenen araç hasarı tutarının, davacı yana ödenebilmesi için gereken ... belgesinin, davacı tarafından müvekkil şirkete sunulmadığını, davacı aracının, Almanyada herhangi bir kasko sigortası nezdinde teminat altında bulunup bulunmadığı, zararın ilgili kasko sigortacısından karşılanıp karşılanmadığına ilişkin yazının müvekkiline sunulmadığını, ZMMS Genel Şartlar içeriside yer alan ilgili hükümler kapsamında Türkiyede atanacak bir bilirkişi marifetiyle Türk parası cinsinden tazminat hesabının yapılmasını, davacının, davacı tarafından talep edilen ekspertiz ücretinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ... dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, 26/02/2019 tarihli duruşmaya 15/02/2019 havale tarihli mazeret dilekçesini sunmuş, duruşmalara katılmamıştır.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalı sigortaya sigortalı ...plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacı tarafından yurtdışında yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde ödediği bedeli davalılardan talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, meydana gelen hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER:

Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, eskper raporu, hasar başvurusu ve tebliğ belgeleri, ZMMS poliçesi, Hasar raporu, ihtarname, davalı şirkete ait Ticaret sicil kaydı dosyamız içerisindedir.

Davalı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyasının bir sureti dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosya hasar ve kusur tespiti incelemesi için İstanbul ... Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, ...tarafından düzenlenen 26/07/2019 tarihli ... sayılı raporda; Sürücü ...'nın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, sürücü ...'nın toplam zararın kusuru oranında olan miktarının 13.295,00 Euro '' %100 X 74.596,91 TL = 74.596,91 TL '' tutarından sorumlu olduğu, davacı sürücü ...'ın kusuru olmadığı için dava konusu aracındaki zarardan sorumlu olmadığı yönde görüş belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, Trafik kazasından kaynaklı araç hasarına dayalı maddi tazminat davasıdır.

21.07.2018 günü saat 17:20 sıralarında davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ...' nın sevk ve idaresi sırasında ... üzerinde seyir halinde iken yolun karşı yön bölümüne geçtiği ve aracının ön kısmıyla; yolun karşı yön bölümünde kendi şeridi içerisinde ilerlemekte olan davacı sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında İstanbul ... Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan 26/07/2019 tarihli raporunun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edilmiş, buna göre; ... plaka sayılı aracın sürücüsü dava dışı ...' nın meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ...plakalı araç sürücüsü davacı ...' ın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, Almanya'da Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu'nca düzenlenen raporda belirtilen tespitlerin yerinde olduğu, davacı aracının ikinci el piyasa değerinin 18.950,00 Euro olduğu, sovtaj değerinin 5.655,00 Euro, araçta meydana gelen hasarın 13.295,00-Euro olduğu anlaşıldığından, davalı sigortanın ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olması nedeniyle hasardan poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğu, davalı ...'in de araç maliki olarak sorumlu olduğu anlaşıldığından, 13.295,00 EURO hasar tazminatının davalı sigorta yönünden 25.10.2018 tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 21.07.2018 tarihinden itibaren ... sayılı kanunun ...maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ...efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden hesaplanarak tahsili ile davacıya verilmesine, (davalı sigorta poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla), ayrıca davacı tarafça Almanya ülkesinde yapmış olduğu bilirkişi gideri olan 875,00-Euro luk miktarın makul olduğu kanaatine varılarak yargılama gideri olarak kabulü ile yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

13.295,00 EURO hasar tazminatının davalı sigorta yönünden 25.10.2018 tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 21.07.2018 tarihinden itibaren ...sayılı kanunun ... maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ... efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden hesaplanarak tahsili ile davacıya verilmesine, (davalı sigorta poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla)

875,00 EURO bilirkişi ücretinin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının yargılama gideri olarak yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına,

2-Alınması gereken 5.614,92-TL harçtan peşin alınan 1.403,74.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.211,18-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, (davalı sigorta şirketi 1.690,66-TL sinden sorumlu olmak kaydıyla),

3- Peşin harç ve başvuru harcı için yapılan 1.439,64.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketi 577,97-TL sinden sorumlu olmak kaydıyla),

4-Davacı tarafından dosyamızda yapılan 653,30.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketi 262,28-TL sinden sorumlu olmak kaydıyla),

5-875,00- Euro bilirkişi ücretinin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketi 351,28-Euro sundan sorumlu olmak kaydıyla),

6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 9.325,81.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketi 3.744,04 -TL sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla),

7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2019

Katip ...

Hakim ...