İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, aynı konuda mükerrer açılan marka tecavüzünün refi davasını hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddetmiştir.
Özet: Mahkeme, davalı şirketin ticaret unvanındaki "..." ibaresinin terkinini, marka hakkına tecavüzün tespiti ve engellenmesini, 10.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat ile ihtiyati tedbir taleplerini içeren marka tecavüzünün refi ve haksız rekabet davasını, aynı taraflar ve dava konusuyla ilgili başka bir dosyanın zaten derdest olması nedeniyle hukuki yarar yokluğu dava şartı noksanlığından HMK 114/1-ı ve 115. maddeleri uyarınca usulden reddederek, davacının yargılama giderlerinin kendi üzerinde kalmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO : 2026/59 EsasKARAR NO : 2026/4 DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)DAVA TARİHİ : 01/04/2026KARAR TARİHİ : 01/04/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespiti ile davalı şirketin ticaret unvanında yer alan “...” ibaresinin ticaret sicilinden terkinine karar verilmesini, davalı şirketin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespitini ve muhtemel tecavüzün engellenmesini, söz konusu tecavüzün kaldırılmasını ve davalı şirketin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz eden eylemleri sebebiyle HMK 107. Maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000 TL maddi tazminat ve 50.000 TL manevi tazminat tutarının davalıdan tecavüzün gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faiz oranıyla tahsilini, davalıdan tecavüzün gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faiz oranıyla tahsilini, davalı şirketin ticaret unvanında yer alan “...” ibaresinin ticaret sicilinden terkinini, davalı şirketin ticaret unvanının huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Huzurdaki davanın, Mahkememizin ... Esas sayısı dosya ile aynı tarihte açıldığı, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, ...Esas ve...Esas olan her iki davanın konusunun ve taraflarının, dava dilekçelerinin incelenmesi sonucunda aynı olduğu kanaatine varılmıştır. HMK 114/1- ı bendinde aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olması hali dava şartlarından sayılmış olup mahkemecede resen yapılacak araştırma ile bu şartın noksanlığı halinde HMK 115 maddesi gereği davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.Bu nedenle her iki davanın da taraflarının davaya konu maddi vakaların ve konusunun, talep sonuçlarının aynı olduğu, ... Esas sayılı dosyanın açılış tarihi 31.03.2026 ve ... Esas'ın ise 01/04/2026 tarihinde açıldığı, en son açılan ... Esas sayılı dosyanın kapatılması gerektiği, netice itibarıyla dosyaların aynı sonuca yönelik bulunduğundan ve...Esas sayılı dosyası kapatılıp usulen kesinleştirilmediğinden, huzurdaki davanın açılamayacağı gözetilerek bu nedenle 6100 sayılı HMK' nun 114/1-ı ve 115. maddeleri dikkate alınarak yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM:1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-h maddesi yollaması HMK 115/2 madde hükmü uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Davacının tedbir talebinin, davanın usulden ret nedeni karşısında usulden reddine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça harcanan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.01/04/2026Katip ... ¸ Hakim ...¸