Kamu görevlisi veya banka çalışanı taklidiyle dolandırıcılık mahkumiyeti davasında Yargıtayın usuli eksiklikler nedeniyle ek tebliğname için iade kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, kişiyi kamu görevlisi veya banka çalışanı olarak tanıtmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, sanığın temyiz dilekçesine dair tebliğnamede görüş eksikliği ve suçtan zarar görenlere gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi gibi usul eksiklikleri tespit ederek, dosyanın eksiklikler giderilip ilgili tebliğname ve tarafların olası ek dilekçeleri düzenlendikten sonra yeniden incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/5533 E.  ,  2025/16578 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/3025 E., 2025/4328 K.
SUÇ :Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, yukarıda tarihi ve sayısı gösterilen kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1.Sanığa yüklenen suç nedeniyle doğrudan zarar gören ve açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan şikayetçi ... ile ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği,
2.Sanık ...'ın, 14.10.2025 tarihli dilekçesi ile hakkında müştekilere yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunduğu, ancak buna ilişkin Tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla;
Sanığın temyiz isteği ve müştekilerin temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe vermeleri halinde bu hususlarda düzenlenecek ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.