Yargıtay 11. Ceza Dairesinin dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, hatalı suç tarihi düzeltmesi ve uzlaşma girişimleri sonrası tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle onaması.
Özet: Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen kararda, temyiz incelemesi sonucunda yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı anlaşıldığından, uzlaşma sağlanamamış olmasına rağmen mahkemenin vicdani kanaatine uygun olarak verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, savcılığın bozma yönündeki görüşüne aykırı olarak kararın oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/780 E., 2025/39 K.SUÇ: DolandırıcılıkHÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında "08.02.2014" şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin, en aleyhe kabulle "02.02.2014" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.