Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması deneme süresi içinde işlenen ikinci suçta dava zamanaşımının durduğunun hukuka uygun tespitiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi arasındaki dava zamanaşımının durduğu dikkate alınarak, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların değerlendirildiği, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı gerekçesiyle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/687 E., 2025/164 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.06.2019 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 04.10.2023 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.