Danıştay 9. Dairesi, sahte fatura iddiasıyla resen tarh edilen geçici vergi ve tekerrürlü üç kat vergi ziyaı cezasının kısmen iptaline yönelik mahkeme kararını kesin olarak onayladı.
Özet: Danıştay, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla resen tarh edilen 2019/ekim-aralık dönemi geçici vergi ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin geçici vergi aslını ve cezanın bir katı aşan kısmını iptal edip, bir kat cezayı onayan kararına karşı davalı vergi idaresinin yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, bölge idare mahkemesinin bu yöndeki kararını kesin olarak onamıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7667 E.  ,  2025/518 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7667
Karar No : 2025/518
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tarım İnş. Metal Mob. Elek. Ele. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak alınan takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen 2019/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı ile geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.