11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararını, lehe bozma sonrası uzlaştırma giderlerinin sanığa yüklenmesi gerektiği görüşüyle onadı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusu, uzlaştırma süreçlerinin usulüne uygun tamamlandığı, yargılamanın usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve uygulanan yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle reddedilerek, tebliğname görüşünün aksine hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiş; ayrıca, lehe bozma sonrası sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi halinde uzlaştırma giderlerinin kendisine yükletilemeyeceği yönündeki tebliğname görüşüne katılınmamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/142 E. 2021/15 K.SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı ancak tarafların uzlaşamadıkları tespit edilerek yapılan incelemede;Lehe bozma sonrası sanığın uzlaşma teklifini kabul etmemesi karşısında, Tebliğname'deki lehe bozma sonrası uzlaştırma giderlerinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceği görüşüne iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,08.12.2025 tarihinde karar verildi.