2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak onadığı ve mala zarar verme suçundan temyiz istemini reddettiği hükmü.
Özet: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddi kararı, yasal düzenlemeler gereği temyiz incelemesine tabi olmadığından reddedilirken; hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık ve müdafiinin yeterli inceleme yapılmadığı, savunmaların göz ardı edildiği, delil yetersizliği ve lehe hükümlerin uygulanmadığı yönündeki temyiz başvuruları, bölge adliye mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/25097 E.  ,  2025/24248 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1732 E., 2023/1748 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan ve savunmaları dikkate alınmadan hakkında mahkûmiyet kararı verildiği, suça konu bisikleti bit pazarından satın aldığı, çalıntı olduğu söylenince kendisinin polis ekiplerine teslim ettiği, hakkında verilen cezayı hak etmediğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair soyut ve dayanaksız iddialardan başkaca delil bulunmadığı, suçun gece vakti işlediğine dair somut ve inandırıcı delil bulunmadığı, yasal şartları oluştuğu halde sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamış olmasının hatalı olduğu, sanığın iyi halli ve sabıkasız olup şartları oluştuğu halde cezanın ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.