Kamu kurumlarına dolandırıcılık beraatinin onanması ve resmi belgede sahtecilik suçunun zamanaşımından düşürülmesi kararı içeren 11. Ceza Dairesi temyiz incelemesi.
Özet: Katılan kurum vekilinin temyizi üzerine Yargıtay, sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan mahkemenin delil değerlendirmesinde isabetsizlik görmeyerek verilen beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek beraat kararını bozmuş ve bu suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/27779 E.  ,  2026/1358 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/21 E., 2015/395 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi
belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Katılan Kurum vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz talebinin haklarında beraat kararları verilen sanıklara yönelik olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden
5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren Mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden
Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan ve 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, katılan Kurum vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
09.02.2026 tarihinde karar verildi.