11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarına dolandırıcılık suçundan verilen beraatları onarken, özel belgede sahtecilik beraatlarını ölüm ve zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararlarını, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onarken; özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarını ise, bir sanığın kovuşturma aşamasında vefat etmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği ve diğer sanıklar yönünden bu suçta 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle bozarak, söz konusu sanık hakkında her iki suçtan, diğer sanıklar hakkında ise özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine hükmetmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/26719 E.  ,  2026/1359 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/241 E., 2016/35 K.
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi onama, kısmi bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Haklarında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararları Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Haklarında Özel Belgede Sahtecilik Suçu ile Sanık ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararları Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan Kurum vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
a.Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararları yönünden; sanığın, UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre kovuşturma aşamasında 29.06.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararları yönünden; sanıkların yargılama konusu özel belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 207/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin;
Sanıklar ..., ... ve ... yönünden 31.12.2014 tarihli sorgu, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden 12.01.2015 tarihli sorgu,
Sanıklar ... ve ... yönünden 26.01.2015 tarihli sorgu,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden 02.02.2015 tarihli sorgu,
Sanık ... yönünden 25.02.2015 tarihli sorgu,
Sanık ... yönünden 05.03.2015 tarihli sorgu,
Sanık ... yönünden 16.06.2015 tarihli sorgu,
Sanık ... yönünden 28.09.2015 tarihli sorgu,
Sanık ... yönünden 27.01.2016 tarihli sorgu,
Olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında her iki suçtan açılan kamu davalarının sanığın vefatı nedeniyle, diğer sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle AYRI AYRI DÜŞMESİNE,
09.02.2026 tarihinde karar verildi.