Yargıtay 11. Ceza Dairesi, görevi ihmal suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz istemini CMK 286/2-d uyarınca reddetti.
Özet: Katılan kurum vekili tarafından, görevi ihmal suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf sonucunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararına dönüşmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu, ilgili suç için Türk Ceza Kanununun 257/2 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı dikkate alındığında, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-(d) maddesi uyarınca temyiz incelemesine tabi olmadığı ve anılan kanunun 286/3 maddesi kapsamında da yer almadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2022/2568 E.  ,  2026/1353 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4553 E., 2021/261 K.
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜMLER: Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli ve 2019/4553 Esas, 2021/261 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan Kurum vekilinin 19.02.2021 tarihli temyiz dilekçesinde açıkladığı temyiz iradesinin, sanıklar ..., ... ve ... haklarında görevi ihmal suçundan verilen kararlara münhasır olduğu belirlenmiştir.
Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2019 tarihli ve 2011/80 Esas, 2019/72 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı TCK'nın 257/2 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı, sanıklar ..., ... ve ... haklarında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı CMK’nın 286/2-(d) maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2026 tarihinde karar verildi.