İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince karara bağlanan, tam kusurlu sigortalı araç sürücüsünün yol açtığı hasarın trafik sigortası kapsamında temlik yoluyla tazmini.
Özet: Mahkeme, 02/10/2016 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve temlik yoluyla alacaklı olan davacının zarar gören araçta oluşan 3.625,79 TLlik hasar bedeli ile eksper ücretini yasal faiziyle birlikte talep etmeye hak kazandığını, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/583 Esas
KARAR NO : 2018/490
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 26/05/2017
KARAR TARİHİ: 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 26/05/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 02/10/2016 tarihinde ... plaka sayılı tır sürücüsü ... sevk ve idaresindeyken ... plakalı aracı görmeyerek kaza meydana geldiğini kaza sonrası taraflar arasında tutulan kaza tutanağı Tramere yüklenmiş tüm kusur ... plaka sayılı araç sürcüsüne verildiğini, kaza sonrasında diğer araç sürücüsü olan ... tarafından kendi el yasısı ile yazmış olduğu ifadesi ile tüm kusurun kendisinde olduğunu bizzat kaleme alarak ifade ettiğini, Davalı sigorta şirketinden kaza ile ilgili olan alacaklar, ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini ve bu temlik belgesiyle hasar ve eksper ücreti alacağını temlik aldığını, hasar dosyası açıldığını, aracın hasara uğraması nedeni ile eksper ataması yapıldığını toplam hasar miktarı olarak yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV hariç olarak 3.072,71 TL , KDV dahil 3.625,00 TL fatura kesildiğini, hasar servis tarafından fatura bedeli kadar giderildiği halde sigorta şirketinin hiç bir ödeme yapmadığını beyanla aracın uğradığı hasar nedeni ile şimdilik 100,00 TL dava tarihinden itibaren yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, eksper ücreti olan 147,50 TL 'nin iş bu dava için yargılama gideri olarak kabul edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili savunmasında;... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza sebebiyle sürücülerin kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, bu sebeple davanın reddi savunmuştur.
DELİLLER:
Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tutanağı, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kendi el yazısı ile yazdığı kazanın nasıl meydana geldiğine ilişkin belge, ZMMS sigorta poliçesi, araç ruhsat fotokobileri, eksper raporu ve eksper faturası, bilirkişi incelemesi, temlik belgesi, kazanın nasıl meydana geldiği konusunda isim ve adresleri bildirecek olan tanıkların ifadeleri, araç tamir faturası, sigorta şirketine başvuru yazısı ve cevap yazısı, kaza sonrası araçların pozisyonlarını gösteren resimler, yemin, keşif, araç, tamir aşaması ve tamir sonrası resimleri,
Davalı vekili savunmasında; ... nolu trafik sigortası poliçesi, trafik sigortası genel şartları, yargıtay kararları, eksper raporu, hasar dosyası, kusur ve zararın tespiti yönünden bilirkişi incelemesi, her türlü delillerini sunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 13/02/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 13/03/2018 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak ;02/10/2016 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsünün kusursuz, ... plakalı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğu, kaza sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 3,62579 TL ye giderilebileceği, davalı sigorta şirketinin ... plakalı araçta kaza sebebiyle ortaya çıkan hasar tutarından 2918 sayılı kanunun 85. ve 91. maddeleri ve trafik sigortası genel şartlarının A.3 maddesi gereğicne sorumlu tutulabileceği, davalının dava tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulünün ve tazminat tutarına yasal faiz oranında temerrüt faizi uygulanmasının uygun olacağı gerektiğini bildirmiştir.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili 21/03/2018 tarihli dilekçesi ile davasını 3.625,00 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili 03/05/2018 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna itirazlarını sunmuştur.
Dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporu toplanan deliller yeterli görüldüğünden kusur yönünden Adlı Tıp Kurumu İhtisas dairesinden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.
Dava: Maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle temlike konu ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini için açılan tazminat davasıdır.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesine göre; 02/10/2016 tarihinde ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle ... plakalı araçta oluşan hasara ilişkin tazminat hakkının araç maliki ...'den temlik alındığı, ve temlike dayalı olarak hasar bedeli ve eksper ücretinin tahsilinin talep edildiği, rapor kapsamına göre meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, temlike konu ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle temlike konu araç hasarının 3.625,79 TL olduğu tazmininden 2918 sayılı yasanın 91. Maddesine göre davalı sigorta şirketinin faizi ile birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile 3.625,00 TL hasar bedelinin 26/05/2017 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile 3.625,00 TL hasar bedelinin 26/05/2017 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 247,62 -TL harçtan peşin alınan 31,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 216,22TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 2180-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 67,40 -TL, bilirkişi ücreti 660,00-TL, 8 davetiye gideri 115 -TL, müzekkere gideri 5,80 TL, ekspertiz gideri 147,50 TL olmak üzere toplam 995,70 TLyargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı